Kommentare zu: Tierqu�lerei: Hundeh�ndlerin aus dem Maifeld muss 2700 Euro Strafe bezahlen

Von: Bianca

Bianca — Wed, 14 Apr 2010 00:21:59 +0000

Wo sind die Tiere jetzt?

Von: Gaby

Gaby — Fri, 02 Apr 2010 06:55:18 +0000

Zitat:
Das Geb�ude h�tte nicht dem Bauantrag entsprochen, wird die Aussage des Amtstierarztes in den Medien wiedergegeben.

Eigene Anmerkung:

Wenn dies so ist, warum wurde dennoch eine Genehmigung erteilt ? H�tte man dies dann nicht eher verhindern k�nnen ? Oder ging es den Damen und Herren nur um die Steuern f�r ihre Kommunen ? Und machen nun einen R�ckzieher,da Familie Stockhausen durch �Tiersch�tzer� und Medien zu einer traurigen und unbequemen Ber�hmtheit wurde ?

Weiterhin f�rhte dieser Amtsvetarinar foolgendes aus ( Quelle Rheinzeitung)

Ferner sagte der
Kreisveterin�r, dass er bei zwei Kontrollen sogar vom
Ehemann der Angeklagten bedroht worden sei.

Eigene Anmerkung:

Auch da stellt man sich unwillk�rlich die Frage, warum nicht AUGENBLICKLICH Anzeige erstattet wurde und man erst jetzt nach fast einem Jahr damit um die Ecke kommt ?

Von: unbestechlicher

unbestechlicher — Wed, 31 Mar 2010 20:15:28 +0000

Nicht das ich das besch�nigen will aber es zeigt wie unsere Gesetzgeber mit zweierlei Ma� messen. Jeder J�ger bleibt immer sch�n unter 60 Tagess�tzen damit er seinen Jagdschein beh�lt und hier werden promt 90 angesetzt. Wollen wir hoffen das der Amtstierarzt bei Viehhaltern genauso gut hinschaut.