Abstracts: Oft ungenau
(aho) – Mal ehrlich, lesen Sie bei einer wissenschaftlichen Veröffentlichung nur die Zusammenfassung (Abstract) oder quälen Sie sich durch den ganzen Text? Sie sollten sich quälen, denn eine Analyse von 264 Originalarbeiten in sechs renommierten medizinischen Fachzeitschriften wie Lancet und BMJ beunruhigt die Fachwelt: Die Zusammenfassungen der Arbeiten stimmen in 104 Fällen nicht mit den Aussagen des Haupttextes überein oder sie enthielten Daten, die weiter hin nicht mehr auftauchten. In einer (nicht genannten) Zeitschrift waren sogar zwei Drittel der Zusammenfassung fehlerhaft. Dieses Ergebnis erschreckt vor allem deswegen, weil die meisten Wissenschaftler keine Zeit haben, die ganze Arbeit zu lesen.
Quelle: Pitkin RM et al: Accuracy of data in abstracts of published research articles. Journal of the American Medical Association 1999/281/S. 1110-1111