1. Leonie

   Auch die Bullen Sind Hurensöhne bzw Tierquäler

   24.06.11

2. Kangalhalter

   Kangals sehen anders aus!!!
   Das sind irgendwelche Mixe

   24.06.11

3. kangalhalterin

   Genau. So sehe ich das auch. Bisschen schwarze Maske, bisschen Schlappohren Рdirekt ist der b̦se Hund ein Kangal.
   Der Hund auf dem Foto ist kein Kangal!

   24.06.11

4. Rico

   Nunja, ob nun Kangal oder nicht – aber die Frage nach dem „warum sind solche großen Hunde nicht so untergebracht, dass sie eben niemanden gefährden können“ muss man sich schon stellen. Ich bin selbst Hundehalter einer mittelgroßen Rasse und achte tunlichst darauf, dass zumindest nach menschlichem Ermessen keine Gefährdung von meinen Hunden ausgehen kann.

   26.06.11

5. Gustav13

   Ärgerlich, dass wieder einmal journalistisch hier Sachinkompetent vorgegangen wurde: es handelt sich im Bild nicht um einen Kangal. Es wird doch nicht so schwierig sein, ein richtiges Bild von einem KANGAL aufzutreiben. Der Hund im Bild ist kein Kangal, zwar ein Hirtenhund aber eventuell ein Hirtenhundmix. Egal ob der Schreiberling oder die Photoredaktion hier verantwortlich ist. Es wäre fein, wenn man nicht falsche Bilder zu Meldungen hinzufügt, das dürfte bei Hundemeldungen schon Standard werden. Und wenn der zuständige Redakteur oder Photoverantwortliche kynologisch nicht fachkundig ist, ein TIPP: nachfragen und ordentlich recherchieren. Man muß nicht alles wissen, aber man muß wissen wo man nachfragt.

   27.06.11

6. Einzelkämpfer

   Der FCI hat unter „Anatolische Hirtenhunde“ diverse Schläge der türkischen Hirtenhunde (Çoban Köpegi) zusammengefasst. Darunter fällt auch der sogenannte Kangal, Akbash, Karshund, Karabaş, etc.
   Soweit mir bekannt ist, ist der Kangal durch den FCI noch nicht als eigenständige Rasse anerkannt. Das Foto zeigt m.E. eindeutig einen anatolischen Hirtenhund.

   02.07.11

1. Bremen - Polizei erschoss tobenden Hund - KSG-Forum - Jul 20th, 2011

Reply to “Schusswaffengebrauch: Kangals töten Maltheserhund; verletzen Halterin”