Berlin (aho) – Der Griff zur falschen Packung Hundefutter kann fatale Folgen haben – vor allem für Welpen. Bei einigen sind die lebensnotwendigen Nährstoffe nicht optimal dosiert oder die Deklaration ist irreführend. Die Stiftung Warentest hat für die September-Ausgabe der Zeitschrift test 30 Trockenfutter für Hunde untersucht, die als Alleinfutter angeboten werden. Die Testurteile reichen von „Sehr Gut“ bis „Mangelhaft“. Die Testprodukte im einzelnen:

Alleinfutter, das für erwachsene Hunde angeboten wird, waren:

– Fressnapf / Select Gold – Royal Canin – Eukanuba – Brekkies excel – Pedigree – Das Futterhaus / Draft – Hill´s Science Plan – Lidl / Bellosan – Lidl / Gerodog – Bosch – Purina Beneful – Chappi – Happy Dog Supreme – Vet-Concept – Alsa-Natur – Purina One – Frolic complete – Marengo

Das Alleinfutter im Test, das für alle Hunde angeboten wird, waren:

– Aldi (Nord) / Alnutra – Aldi (Süd) / Maximus – Edeka / Domino – Rewe / ja! – Purina / Matzinger – Schecker – Aldi (Nord) / Rufus – dm-Drogeriemarkt / Dein Bestes – Markus Mühle Naturnah – Plus / Oscar – Schlecker / AS – Yarrah Bio

Untersuchung auf Mineralstoffe und Spurenelemente (Kupfer, Kalzium, Zink, Phosphor)

Die STIFTUNG WARENTEST hat die Hundefutter in einem Speziallabor untersucht. Im Mittelpunkt des Tests stand die ernährungsphysiologische Qualität der Produkte. Die zentrale Frage: Erhalten erwachsene Hunde und Welpen alles das, was sie brauchen und ist das korrekt, was auf der Verpackung vom Hersteller ausgelobt wird?

Bei einigen Produkten z.B. beim „Rewe/Ja!“ fehlen einschränkende Angaben für die Altersklasse des Hundes – somit müssen sich die Produkte für alle Hunde eignen. Andere Futter – etwa „Frolic complete“ oder „Royal Canin“ – schränken die Eignung auf erwachsene, adulte Hunde ein. „Schlecker/AS“ wirbt gar ausdrücklich damit, dass das Futter auch für die Welpenaufzucht geeignet ist.

Das Ergebnis bei den nachgewiesenen Mineralstoff – und Spurenelementmengen ist ernüchternd. In zwei Fällen bei Futter für ausgewachsene Hunde – „Frolic complete“ und „Marengo“ – ist der Kupfer- oder Selengehalt erheblich unterdosiert für erwachsene Hunde. In 5 Fällen von Produkten für alle Hunde – „dm/Dein Bestes“, „Markus Mühle Naturnah“, „Plus/Oscar“, „Schlecker/AS“ und „Yarrah Bio“ – ist der Kalziumgehalt insbesondere für Welpen deutlich zu hoch. Die Ãœberdosis Kalzium kann langfristig zu Skelettschäden führen. Besonders gefährdet sind Welpen großer Hunderassen. Ihre Knochen wachsen durch die Ãœberdosis Kalzium ungleichmäßig und krumm. Im schlimmsten Fall muss der Hund sogar eingeschläfert werden, meldet STIFTUNG WARENTEST. Alle diese Produkte wurden daher von der STIFTUNG WARENTEST mit „mangelhaft“ bewertet.

Beim photometrischen Nachweis von Phosphor stellten die Tester zudem fest, dass in einigen Fällen, die Phosphor-Versorgung für den Hund knapp ist oder das Kalzium-Phosphor-Verhältnis nicht ausgewogen ist.

Die Untersuchung der Fettsäuren

In diesem Test wollen die Prüfer wissen, ob in den Trockenfutter- Produkten ausreichende Mengen von ungesättigten Fettsäuren enthalten sind. Die Proben werden dazu mit einem Gaschromatographen analysiert. Ergebnis: Fast alle Produkte enthielten ausreichende Mengen ungesättigter Fettsäuren. Nur in zwei Produkten war laut STIFTUNG WARENTEST das Verhältnis von Linolsäure zu alpha-Linolensäure ungünstig. Auch das führte bei den beiden Kandidaten „Frolic complete“ und „Aldi (Nord) Rufus“ zu einem „mangelhaften“ test-Qualitätsurteil.

Die Untersuchung auf Vitamin A

Vitamine sind auch für Hunde lebenswichtige Nahrungsbestandteile. Im Futter müssen sie insbesondere für Welpen in ausreichender Menge enthalten sein. Das haben die Tester mittels HPLC-Analyse untersucht. Das Testergebnis: Beim „Chappi“, „Aldi (Nord) Rufus“ und „Yarrah Bio“ lagen die Vitamin-A-Gehalte erheblich unter dem Bedarf für Hunde. Noch gravierender das Ergebnis beim „Marengo“: Hier waren die Vitamine A und E überhaupt nicht nachweisbar. Das kann zu erheblichen Störungen beim Schutz der Zellen gegen freie Radikale führen. Das test-Qualitätsurteil konnte da nur „mangelhaft“ lauten.

Das Fazit der Tester

Die Nährstoffzusammensetzung der Allein-Trockenfutter ist nicht immer optimal. Einige Futter sind sogar für Welpen ungeeignet und können bei diesen auf Dauer Gesundheitsschäden verursachen. Erfreulich: Etwa die Hälfte der Testprodukte schnitt „sehr gut“ oder „gut“ ab.

Von den 30 Produkten im Test erhielten 6 Produkte das test- Qualitätsurteil „sehr gut“. 8 Trockenfutter wurden mit „gut“ bewertet. 8 Testprodukte erhielten das test-Qualitätsurteil „befriedigend“. Schlusslichter waren 8 Trockenfutter – sie wurden mit dem test-Qualitätsurteil „mangelhaft“ bewertet. Dank der „sehr guten“ und „guten“ Produkte im Test haben Hundehalter eine große Auswahl an ausgewogenem Futter für Hunde jeder Altersstufe. Da lohnt sich auch ein Blick auf die Kosten, denn die Preise reichen von 14 Cent für eine Tagesration bis zu 63 Cent. Im Monat summiert sich der Unterschied auf fast 15 Euro.

Auch ein Österreichisches Konsumentenmagazin hat kürzlich einen Hundefuttertest veröffentlicht.