animal-health-online®
Redaktion Grosstiere

Zwischenablage01 powered by ...
T O P N E W S ►

Wiesenhof zieht Konsequenzen aus Fernsehbildern

Rechterfeld (ots) – Einen Tag nach der Ausstrahlung der ARD-Reportage über „das System Wiesenhof“ zieht das Unternehmen Konsequenzen aus den Fernsehbildern. Szenen am Ende des Beitrages zeigen Mitarbeiter einer externen Firma, die Tiere auf einer Putenfarm ausstallen und dabei gegen Tierschutzvorgaben verstoßen. Diese Tatsache ist für Wiesenhof absolut inakzeptabel. Aus diesem Grund wird Wiesenhof von der verantwortlichen Ausstallungsfirma verlangen, die Mitarbeiter sofort freizustellen. Damit will Wiesenhof sicherstellen, dass keiner der identifizierbaren Mitarbeiter der Fremdfirma künftig bei einem der Partnerlandwirte eingesetzt wird. Wiesenhof hat die verantwortliche Firma umgehend aufgefordert zu den Ausstallungspraktiken Stellung zu beziehen.

Die Vorwürfe der radikalen Tierrechtsorganisation PETA, auf deren Bilder sich auch die beiden SWR/ARD-Autoren stützen, weist Wiesenhof von sich. Peter Wesjohann, der Vorstandsvorsitzende der PHW-Gruppe: „Dieser Vorfall ist anders als PETA behauptet nicht typisch für Wiesenhof.“ So fand bei einem Partnerbetrieb von Wiesenhof in der Nacht von 25. auf 26. August 2011 eine unangemeldete amtliche Untersuchung des Veterinäramtes des Landkreises Cloppenburg statt, bei welcher Mitarbeiter der besagten Ausstallungsfirma kontrolliert wurden. Bei dieser Ausstallung wurden keinerlei Auffälligkeiten festgestellt. Auch ein in der Nacht von 29. auf 30.08.2011 erfolgtes unangekündigtes QS-Audit belegt, dass sich Mitarbeiter der Ausstallungsfirma an die Vorgaben des Tierschutzgesetzes gehalten haben. Des Weiteren belegt eine amtliche Untersuchung des Veterinäramtes, dass diejenigen Tiere, die von der betroffenen Putenfarm an den fraglichen Tagen zur Schlachtung angeliefert wurden, keine tierschutzrelevanten Auffälligkeiten aufwiesen. Wörtlich heißt es in dem Schreiben, dass „tierschutzrelevante Veränderungen im Vergleich zu anderen Putenschlachtungen aufgrund der Fleischuntersuchungsbefunde nicht festgestellt werden.“

Nach den Vorfällen auf einer Elterntierfarm im Jahr 2009 hatte Wiesenhof nochmals alle auf den Farmen tätigen Fremdfirmen bzw. Ausstallfirmen – auch die im ARD-Beitrag gezeigte – von der Landwirtschaftskammer Oldenburg sowie intern schulen lassen. Alle Partnerlandwirte sind darüber hinaus von Wiesenhof angewiesen, etwaige Tierschutzverstöße sofort an das Unternehmen zu melden.

Elterntierbetrieb: Alte Bilder neu aufgewärmt

Die von der ARD erneut ausgestrahlten Bilder von einer Elterntierfarm in Twistringen stammen aus dem Jahr 2009. Diese dokumentieren Verstöße gegen das Tierschutzgesetz. Das Vertragsverhältnis mit der damaligen Pächterin Kerstin Wessels besteht seit November 2009 nicht mehr. Bereits unmittelbar nach Bekanntwerden der Vorwürfe hatte sich Wiesenhof für das Fehlverhalten der Mitarbeiter und der Fremdfirmen entschuldigt. Außerdem hat sich das Unternehmen von dem hauptverantwortlichen Mitarbeiter getrennt, ebenso von der Fremdfirma. Darüber hinaus hatte Wiesenhof seine umfangreichen bestehenden Kontrollen bei den Elterntierbetrieben deutschlandweit nochmals verschärft. Gegen die frühere Betreiberin und Hauptverantwortliche der Elterntierfarm in Twistringen hatte Wiesenhof am 12. Januar 2010 Strafanzeige bei der zuständigen Staatsanwaltschaft in Verden gestellt, weil sie ihrer vertraglichen Aufsichtspflicht nicht nachgekommen war, Verstöße gegen Tierschutzbestimmungen nicht unterbunden, das Unternehmen und die zuständigen Behörden nicht informiert, sondern stattdessen die Vergehen zugelassen hatte. Vom Nachfolger dieser Pächterin liegt Wiesenhof eine eidesstattliche Erklärung vor, dass sich solche Vorfälle auf dieser Farm nicht mehr ereignet haben. Die Ergebnisse einer amtlichen Kontrolle am 29.07.2011 belegen, dass diese Elterntierfarm allen Tierschutzanforderungen gerecht wird.

Gegen PETA hatte Wiesenhof seinerzeit Strafanzeige gestellt. Sowohl das Verfahren gegen die Ex-Pächterin wie auch gegen PETA werden unter dem Aktenzeichen 313 Js 1540/10 bei der Staatsanwaltschaft Verden geführt und sind noch nicht abgeschlossen.

PETA hatte 2009 mehrere Strafanzeigen gegen Wiesenhof gestellt. Das unter dem Aktenzeichen 941 Js 1623/10 geführte Verfahren gegen Verantwortliche der Firma Wiesenhof wegen unrichtiger Tatsachenbehauptungen zur Tierhaltung in Werbeprospekten etc., Betruges, Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgelten etc. ist nach Angaben der Staatsanwaltschaft Oldenburg am 20. Juli 2010 eingestellt worden. Das dort weiter genannte Verfahren 200 Js 3794/10 (Vorwurf der Qualzucht) ist als Strafverfahren nach Angaben der Staatsanwaltschaft Oldenburg vom 29. Dezember 2010 eingestellt worden. Die Angelegenheit wurde an den Landkreis Vechta als zuständige Verwaltungsbehörde wegen einer etwa vorliegenden Ordnungswidrigkeit abgegeben. Dort ist das Verfahren am 24. März 2011 eingestellt worden.

Das schließlich noch anhängige Verfahren 200 Js 3789/10 wurde am 5. Februar 2010 an die Staatsanwaltschaft Verden abgegeben (313 Js 3732/10). Bei der Staatsanwaltschaft Verden wird dieses Verfahren inzwischen gesammelt unter dem Aktenzeichen 313 Js 3718/10 geführt. Es richtet sich gegen die Verantwortlichen des Impftrupps, die Verantwortlichen der Ausstallung und Verantwortliche von Wiesenhof. Das Verfahren ist dort bislang nur formell anhängig. Es ist noch niemand verantwortlich vernommen worden.

6 Comments, Comment or Ping

  1. Andreas Hofger

    Wenn PETA radikal sein soll, wie sind dann die Wiesenhof-Menschen zu bezeichnen, die die Tiere treten, schlagen und absichtlich verletzen ? Kann mir der Autor dieses tollen Artikels dies mal erklären ?

  2. Katrin

    Schau dir doch den „Peta kills“ Banner auf diesen Seiten an, dann weisst du, wes Geistes Kind hier regiert.

  3. Die-mit-dem-Kopf-schüttelt

    Wer immer noch nicht gemerkt hat, was PETA so alles treibt, sollte sich erst einmal verpackt halten.
    Redefreiheit ist ein Recht, aber keine Pflicht, lieber Andreas. Es wird immer „zwei Seiten der Medaille geben“ und jede behauptet, im Recht zu sein. Zieh doch einfach Deine privaten Konsequenzen und kaufe nichts mehr von Wiesenhof oder werde gleich Vegetarier, Veganer oder Frutaner – ganz nach eigenem Gutdünken…..

  4. Birgitt

    Es ist sowieso ein Ding der Unmöglichkeit, dass ein Tier immer noch als „Sache“ bei Gericht behandelt wird! Es geht hier um Lebewesen und nicht um ein Stück Beton!
    Wer Tiere nicht achtet der kann nicht menschlich sein!

  5. Tobias

    @DIE-MIT-DEM-KOPF-SCHÜTTELT
    Schön das du dich zu 100% mit Peta auskennst.
    Welches der schon längst widerlegten Behauptungen willst du denn vorbringen?

Reply to “Wiesenhof zieht Konsequenzen aus Fernsehbildern”

Suche



Datenschutzerklärung

TOPIC®-Klauen-Emulsion und Gel: Bei Mortellaro Präparate ohne Wartezeit einsetzen! DSC_0014

Die Folgen der kastrationslosen Ebermast: Ungenießbares Eberfleisch stört das Vertrauen der Verbraucher

Fragen und Antworten zur 16. Novelle des Arzneimittelgesetzes.

Antibiotikaverbräuche in Human- und Veterinärmedizin: Was ist viel & Und wer verbraucht "viel"?



Topic-Logo

tierbestand12-13

Penisbeißen in der Ebermast: ... sofort rausnehmen, sonst ist da die Hölle los! Penis_Zeller_Beringer_02

Das arttypische Verhalten der Eber sorgt für Unruhe in der Ebermast.



Bis zu 1 % ungenießbare Stinker: 24.000.000 kg Schweinefleisch in die Tonne?

Antibiotikaverbräuche in der Tierhaltung: Genau hinschauen lohnt sich

Tunnelblick: Stinkefleisch ist nicht das einzige Problem der Ebermast

Eberfleisch mit Geschlechtsgeruch: "Ich befürchte, dass der Fleischkonsum schleichend zurückgeht"


gesundheit


Isofluran-Gasnarkose
Ferkelkastration, Ebermast, Eberimpfung
Verbraucherschutz: Paratuberkulose & Morbus crohn
Toxoplasmose bei Schweinen, Geflügel und Menschen
Botulismus
Morbus Crohn durch Mykobakterien: Ein Verdacht wird zur Gewissheit
Topic®-Emulsionspray und Gel decken ab, lösen Verkrustungen, trocknen aus und sind gegen Bakterien und Pilze konserviert. Die Topic®-Produkte neutralisieren den tierspezifischen Eigengeruch und Gerüche von Entzündungssekreten z.B. beim Zwischenschenkelekzem, Sommerekzem, Kannibalismus, Mauke, Huf- oder Klauenveränderungen. Der versorgte Bereich wird so für Insekten (Fliegen) wenig attraktiv. Die Emulsion und das Gel können auch unter Verbänden und im Zwischenschenkelbereich von Kühen eingesetzt werden.

Zoonosen



Beliebte Beiträge



Morbus Crohn & ParaTb



Prof. Borody im Interview bei YouTube.