Berlin (aho) – In einem ungewöhnlich kritischen Beitrag berichtet das Umweltmagazin zeo2 der in Berlin erscheinenden Tageszeitung „taz“ über den schlechten Gesundheitsstatus von Biotieren. Professor Sundrum von der Universität Kassel wird von dem Magazin zitiert: „Die Tiergesundheit im ökologischen Schweinestall „unterscheidet sich nicht grundlegend von der Situation in der konventionellen Tierproduktion.”
Ein hartes Urteil, das er aber belegt mit Untersuchungen in den Jahren 2010 und 2012 in zehn Ökobetrieben: Von 11.638 Schweinen zeigten nur 20 Prozent der Schlachtkörper keine krankhaften Veränderungen. Vor allem „parasitär bedingte Leberschäden” sind weit verbreitet. Und: Die Lage hat sich gegenüber den Befunden einer ähnlichen Studie in den Jahren 2002 und 2003 nicht gebessert – schlechte Haltung, schlechte Fütterung, angegriffene Gesundheit.

Lesen Sie hier den ganzen Beitrag.

Lesen Sie auch:

• Bio-Schlachttiere: mehr Würmer, mehr Lungenentzündungen, mehr Leberschäden
• TiHo-Kongress zeigt Wege auf, die Antibiotika-Gabe zu reduzieren und die Tiergesundheit zu verbessern
• Ökolandbau oft wenig tier- und umweltfreundlich: Experte zeigt Defizite auf; zweifelt an Zukunftsfähigkeit
• Wissenschaftler: Deutlich schlechterer Gesundheitsstatus bei Ökoputen
• Alarmierende Studie: Jedes dritte Bio-Ferkel verendet
• Nicht zu leugnen: Miserabler Gesundheitsstatus von Bio-Schweinen
• Biotieren soll es besser gehen
• Kein besserer Gesundheitsstatus bei Bio-Tieren
• Dänemark: Hohe Todesrate unter Bioferkeln soll gesenkt werden