(aho) – Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht die Laienpresse oder Politiker mit geradezu apokalyptischen Formulierungen die Gefahr heraufbeschwören, dass resistente Keime wie MRSA* von der Massentierhaltung zum Menschen gelangen. Erst kürzlich ließ der Niedersächsische Landwirtschaftsminister Christian Meyer (Grüne) per Pressemitteilung vom 31.03.2014 verkünden: „Tierhalter, das Umfeld der Ställe, aber auch das Fleisch und die Transporte gelten als Überträger multiresistenter Keime wie MRSA, gegen die dann bei einer Behandlung in einer Klinik kein Antibiotikum mehr hilft. Nach Angaben der Bundesregierung sterben pro Jahr rund 15.000 Menschen in Deutschland wegen der Wirkung multiresistenter Keime, … .“ Folglich müssten in viehdichten Gebieten besonders viele MRSA-Infektionen auftreten.

Die nachfolgende Tabelle lässt aber Zweifel an der vorgenannten Aussage entstehen. Ein Vergleich von Tierzahlen in ausgesuchten niedersächsischen Landkreisen und den vom Robert-Koch-Institut registrierten MRSA-Fällen zeigt, dass kein Zusammenhand erkennbar ist. Die höchste MRSA-Häufigkeit hat in der Auswahl der Landkreis Friesland. Hier wird vergleichsweise wenig Vieh gehalten. Hingegen ist die MRSA-Häufigkeit in den viehstarken Landkreisen Emsland und Grafschaft Bentheim eher gering. Ähnlich fällt der Vergleich anderer Landkreise aus.

Eine provozierende Frage könnte lauten: „Reduziert Massentierhaltung das MRSA-Risiko?“

Rindvieh: Kühe, Rinder, Mastbullen
Schweine: versicherte Sauen- und Mastschweinestallplätze
Hühner: versicherte Legehennen, Junghennen und Masthähnchenstallplätze
Puten: versicherte Putenstallplätze

* Methicillin-resistente Staphylococcus aureus

Quellen:

Tierzahlen:
Landwirtschaftskammer Niedersachsen
Nährstoffbericht in Bezug auf Wirtschaftsdünger für Niedersachsen 2012/2013
Stand 21.10.2013

Daten zu MRSA:
Robert-Koch-Institut; SurvStat@RKI

Einwohnerzahlen:
Landesamt für Statistik Niedersachsen

Lankreise Niedersachsens